不同院前病亡中量表的评估比较

目前在病故之中科技领域，增大整合该组织改进型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短康复到治疗法的时间，均与病故之中预后的有所改善相关。然而，由于时间限制，护理人员与住院医疗技术人员（EMTs），无法对住院患者顺利完成详细的检查结果。因此只能通过设计乙改进型肝炎试验，从而在最同一时间内核对潜在病故之中。

来自纽约州自为大学州东南部医学之中心的Brandler博士及其同事，不足之处鲜为人知与检验了不尽相同救护病故之中指标的准确度；借此核对出有最优异的方案。研究成果结果发表在6 月17日的Neurology时代周刊上。本次研究成果一共检索了254篇MEDLINE在线内的文章，以及66篇EMBASE在线内、32篇CINAHL Plus在线内的文章。

其之中，一共8项研究成果合理我们的纳入标准化，完全一致包括：波士顿救护病故之中指标(CPSS)、洛杉矶救护病故之中乙改进型肝炎 (LAPSS)、墨尔本送医车病故之中乙改进型肝炎指标（MASS）、 医学救护病故之中检验示例 (Med PACS)、安大略省救护病故之中乙改进型肝炎工具(OPSS)、住院室病故之中鉴别(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

研究成果发现，尽管LAPSS的准确度胜过CPSS，但这两者在对称的受试者临时工相似性曲线（ROC曲线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体临时工相似性较高。

不尽相同救护病故之中指标的准确度不尽相同，并且急性病故之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：检验一般来说的相异、病故之中指标培训班上的区别于、以及缺少的教育标准化不尽相同。尽管LAPSS的临时工相似性更加卓越，但是对分析绘图顺利完成双筒比较，看出LAPSS与CPSS的治疗法能力相似。

表一：不尽相同救护病故之中指标的比较

检验

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

表现出色标准化（病日本史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

中风

_

√

(无中风日本史)

√

(无中风日本史)

√

(无中风日本史)

√

(得病时无中风头痛)

√

(得病时无中风头痛)

_

病患者得病前未轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血压

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

得病时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

都柏林昏迷总分法

_

_

_

_

√

_

_

送医医疗服务穿过时症状仍据知

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类法系统水平 ≥ 2/修正胸腔、呼吸、循环原因

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗法的病患者

_

_

_

_

√

_

_

排除病患者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

检查结果

头部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言表达

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

拍照信源地址

主编： neuro207